Bien sûr, les filets insect-proof ne conviennent pas à toutes les situations et notamment aux vergers en gobelet. Bien sûr aussi, leur coût peut paraître prohibitif. Il n’empêche… Leur efficacité mérite au moins réflexion. À l’occasion de la réunion technique ‘cerise’ qui se tenait le 28 juin dernier au domaine expérimental La Tapy, Claire Weydert, CTFIL et Benoît Dufaÿ, La Tapy, sont revenus sur les résultats d’essais menés à la fois au CTIFL de Balandran et sur le domaine vauclusien.
Au CTIFL, deux types de filets sont installés depuis 4 ans : une protection mono-rang avec gilets et bâches anti-pluie (filet 6x8) et une protection mono-parcelle (filet 8x8). « Nous en sommes à la 4^e année d’observation sur plus de 10 variétés, et nous validons une nouvelle fois l’intérêt des filets pour lutter contre Drosophila suzukii », relatait la spécialiste du CTIFL. En 2016, sur mono-rang, le témoin affiche 57% de dégâts de D. suzukii (le 3 juin) et 100% le 27 juin sur la variété Regina. Sous filet, les dégâts sont restés à 0%, sauf sur les deux dernières récoltes des 22 et 27 juin, avec respectivement 14% et 6% de dégâts. « Nous supposons qu’il s’agit de ponte à travers les filets à des endroits où les branches touchaient ces derniers. Cela sous-entend qu’il faut opérer une taille vigoureuse pour que les branches ne touchent pas les filets. »

Filet : 100% d’efficacité contre D. suzukii.

Au domaine La Tapy, une parcelle a été équipée de filet mono-rang sur les variétés Belge et Regina plantées en 2012 en axe. « Trois systèmes sont comparés entre eux », détaillait Benoît Dufaÿ : une modalité PFI , une modalité Ecophyto couverte en filet mono-rang, et un témoin non traité et non couvert. « Cette année, les filets ont été posé le 18 mai. Depuis 2014, nous enregistrons toutes les opérations et les temps de travaux. En 2016, nous sommes en 2^e année de pleine production. » Depuis le début de l’essai, la parcelle enregistre une très forte presse de D. suzukii, « notamment en 2016 avec des dégâts de mouche sous filets liés à une fermeture trop tardive. Nous devons optimiser l’installation », notait Benoît Dufaÿ.
Côté résultats, plusieurs points doivent être notés, même s’ils nécessitent d’être validés (l’essai est toujours en cours). Tout d’abord, l’efficacité contre D. suzukii est « totale » sur la modalité filet « confirmant ainsi l’efficacité contre les mouches ». Ensuite, un léger retard de maturité observé sous les filets, « sans doute dû à de moindres entrées lumineuses ». Par ailleurs, le verger, qui est en pleine production depuis 2015, a fait l’objet d’une intervention au cours de l’hiver 2014-2015. « La vigueur était trop importante et nous avons dû rabattre les arbres sous les filets. » Conséquence : la production sous filet est inférieure à la production des arbres hors filet. « Cette taille plus sévère explique la perte de productivité enregistrée. » Enfin, il a été constaté des températures similaires sous et en dehors des filets, « mais une humidité légèrement plus élevée sous filet ».
Sur la modalité Ecophyto, aucun traitement n’a été fait de la floraison à la récolte. « Seuls les traitements d’hiver contre la bactériose et de sortie d’hiver, contre le puceron, ont été réalisés. » In fine, la modalité Ecophyto a néanmoins permis de réduire de 70% l’indice IFT.

Céline Zambujo