Entre les pieds de vignes, sous les arbres, ou à l’intérieur des serres, les discussions ont largement porté sur les bonnes pratiques agricoles en faveur de l’environnement et la réduction de l’utilisation des produits phytosanitaires. Mais les représentants professionnels, entourant le ministre tout au long de la journée, n’ont pas manqué d’évoquer les difficultés croissantes pesant sur le dos des producteurs : poids des charges liées à l’emploi, lourdeurs des réglementations dont les contraintes environnementales (zone nitrate, cours d’eau…). Pour Bernard Mille, président de la FDSEA-CGA 84, il était important de débattre sur les effets dévastateurs provoqués par les distorsions de concurrence entre les Etats membres (en termes de compétitivité des exploitations), et pour le représentant des JA84, Julien Latour, d’évoquer la question de l’installation et de la préservation du foncier agricole. D’autres sujets ont été mis en avant, comme celui des dossiers loups et sangliers. « Il faut arrêter d’accuser les agriculteurs de pollueurs et de montrer cette image négative », s’insurge Bernard Mille, président de la CG et de la FDSEA 84. « Il y a bien longtemps qu’ils sont dans des automatismes de bonnes pratiques, de production raisonnée et de recherches de solutions alternatives ». Le président de la Chambre d’agriculture de Vaucluse, André Bernard, pointe la baisse des recettes publiques des Chambres et plus globalement le baisse de financement de l’expérimentation, levier essentiel pour maintenir une agriculture innovante et « économiquement durable ».

D.Suzukii : une annonce attendue.

Au lendemain de cette journée d’étapes agricoles, le ministre accompagné du préfet et du président du Conseil départemental, Maurice Chabert, ainsi que du président de la Chambre d’agriculture 84 étaient reçus sur une exploitation agricole en vigne de cuve, de table et cerises, située sur la commune de Gordes. Autour d’un petit-déjeuner, il était bien entendu question de la drosophile. Georgia Lambertin, vice-présidente de la Chambre d’agriculture et Jean-Christophe Neyron, président de l’AOP cerise, présente le plan de lutte collectif volontaire et le réseau de surveillance des vols de mouches. Les producteurs l’attendaient, le ministre n’est pas venu les mains vides, annonçant la possibilité de réaliser une seule application de diméthoate sur la saison, soit en pleine dose à 21 jours avants récolte, soit à demi dose à 15 jours avant récolte. « C’est le résultat de la mobilisation du réseau syndical et de la filière cerise ! », analyse Bernard Mille. « Mais si c’était indispensable, cela reste tout de même insuffisant pour pouvoir combattre ce fléau. » D’autant plus que le réseau de piégeage est déjà en alerte, avec une « explosion » depuis deux semaines. Alors que la situation semblait médiane entre 2013 et 2014, elle vient de dépasser (voire doubler ou tripler sur certaines parcelles) les captures de l’an dernier à pareille époque.

Les dossiers eau et concurrence posés sur la table.

Les professionnels ont également abordé avec le ministre le projet de mobilisation de l’eau du Rhône, qui apporterait une solution d’irrigation principalement sur le secteur du Nord-Vaucluse et du Sud-Drôme. Les conclusions de l’étude mandatée à la Chambre d’agriculture de Vaucluse seront bientôt rendues, mais la faisabilité du projet semble d’ores et déjà acquise. Encourageant l’initiative, le ministre a sollicité le préfet afin qu’il mobilise un groupe de travail pour entrer dans une phase active, avec chiffrage et prévision des tranches de travaux.

La problématique foncière et des friches comportant des vignes et vergers abandonnés, menace potentielle de développement de foyers de maladies, a été également entendue par le ministre. Les représentants agricoles n’ont pas oublié de mentionner la problématique du coût de travail de leurs productions. Ils ont, tout comme la veille sur les exploitations visitées en fin de journée, insisté sur le lourd tribut des distorsions de concurrence. Le ministre tout en reconnaissant ces inégalités et rappelant les efforts réalisés en matière de baisse des charges, n’a pas été en mesure d’apporter de réponses pour apaiser les inquiétudes.

Au cours de ces deux demi-journées, les échanges furent francs. Et pour conclure la rencontre, on peut estimer que les acteurs se sont rejoints sur un point : « Oui à une agriculture en mutation ; celle qui met en œuvre et utilise les moyens et outils ‘formation, innovation, investissement’ pour avancer, qui se dynamise par ses signes de certification environnementale et de qualité, pour multiplier ses chances de vendre localement et exporter les produits de son terroir ».

Maryse Arnoux, FDSEA 84